美國專業圖像成像協會日前發布《美國噴墨印刷生產報告》，對709家美國印企進行調研、了解其噴墨印刷設備的購買情況，噴墨印刷生產部署流程以及噴墨印刷業務開展現狀。

美國印企究竟如何看待噴墨印刷設備

《美國噴墨印刷生產報告》從采購現狀、設備商品牌占比、購買動機、使用滿意度等幾個維度研判噴墨數字印刷技術的發展趨勢。

調查結果顯示，受訪企業中過半采購了噴墨印刷設備。其中直郵印企采購率最高，達79%。在未購買的企業中，40%表示計劃在下一年度購買設備。超85%的采購企業表示噴墨印刷設備生產能力符合甚至超過預期，其中出版印企對噴墨印刷滿意度最高。

根據調查，印企更傾向在印刷設備展會或其他行業活動上對設備進行試用后再購買。

印刷生產速度加快、個性化功能多樣、運行時間縮短等因素成為企業購買設備的主要原因，暫時未有相應的業務需要、設備價格過高、投資成本無法負擔等原因是企業不考慮采購設備的“攔路虎”。

印刷專業展會已成為印刷企業采購噴墨印刷設備的最佳渠道。

01、80%使用噴墨印刷超1年

近年來，隨著印刷技術的不斷進步，噴墨印刷成為印刷產業中迅速擴張增值的細分領域。報告結果顯示，在受訪企業中，過半采購了噴墨印刷設備。

已購買設備的企業中，約50%投入生產超過3年，80%已投入生產1年以上。其中，約有79%的直郵印企、62%的事務印企、51%的出版印企、42%的商業印企與25%的廠內印刷機構采購了1臺以上的噴墨印刷設備；分別有57%、55%、47%、45%與43%的企業設備投入使用3年以上。

在未來一年中，約有40%的受訪印企預計采購噴墨印刷設備，其中，61%的直郵印企、40%的事務印企、39%的出版印企、37%的商業印企與26%的廠內印刷機構預計購買設備。

在設備類型上，受訪企業采購的噴墨印刷設備因其細分市場而有所差異，但基本會購進具有連續進料與切割板壓功能的設備。84%的出版印企（主要是圖書印企）、75%的直郵印企、53%的事務印企采購了具有連續進料配件的噴墨印刷設備。

此外，分別有39%、55%與53%的企業同時選擇了采購切割板壓配件。

相對其他類型印企而言，商業印企與廠內印刷機構則更偏好切割板壓配件，其中64%的商業印企與廠內印刷機構選擇采購該配件，并分別有51%與47%的企業同時選擇了連續進料配件。

在選擇噴墨印刷設備供應商時，印企更多地考慮客戶服務、操作成本、后續性能升級等因素。

調查結果顯示，佳能/奧西（奧西于2010年歸入佳能）、惠普、理光與富士施樂等4家品牌廣受歡迎，位列印企評估與考慮選購的設備制造商名單的前4位。

具體來說，在所有受訪企業中，約59%、50%、38%、38%分別選擇了佳能/奧西、惠普、理光與富士施樂，其余設備商品牌有網屏Screen（26%）、柯尼卡美能達（22%）、柯達（19%）、富士膠片（14%）、理想Riso（8%）、皮特尼鮑斯Pitney Bowes（8%）、超級網Super Web（原Memjet）（7%）、賽康（6%）、小森（6%）、德爾法Delphax（4%）等。

在選擇上，各類型企業均有自身偏好的一種或多種品牌，分別有51%、43%、29%、27%與27%的商業印企選擇惠普、佳能/奧西、理光、柯尼卡美能達、富士施樂；約55%、55%、49%、37%的直郵印企考慮惠普、佳能/奧西、網屏、理光；65%、63%、43%、34%的廠內印刷機構選擇佳能/奧西、富士施樂、惠普、理光；65%、63%、40%、35%的出版印企選擇佳能/奧西、惠普、理光、富士施樂；66%、51%、40%、40%的事務印企選擇佳能/奧西、理光、網屏、惠普。

02、85%投資回報超過預期

在購買噴墨印刷設備的動機上，43%的商業印企更多考慮的是增加業務容量、縮短運行時間，49%的直郵印企則出于實現個性化定制、滿足變量數據印刷的需要，51%的廠內印刷機構追求印刷速度加快，42%的出版印企出于增加生產量的需求。

而最終促成成交的決定因素包括明顯增加的業務量（38%的受訪企業選擇該項），運行時間縮短（34%），所有作業類型全彩打�。�31%），比數碼墨粉印刷更低的成本（30%），減少庫存費用與產品報廢率（26%），工作效率提高（23%），個性化可變數據印刷能力（19%），設備運行時間長、耐久性強（17%），適配客戶更多需求（14%），印刷輸出質量滿足需要（14%），減少所需員工數量、降低人工成本（10%），優秀設備制造商帶來的品牌效應（9%）等。

在不同類型印企中，45%的廠內印刷機構、32%的出版印企、48%的事務印企對噴墨印刷設備部署后運營與維護成本的降低表示肯定；50%的出版印企與52%的事務印企對噴墨印刷產出質量給予正面評價；43%的商業印企與46%的直郵印企認同噴墨設備的業務支持能力；37%的商業印企對設備耐用性給予較高評價；40%的直郵印企滿意設備的運行速度與生產效率；39%的廠內印刷機構對設備品牌信譽給予贊揚。

在噴墨印刷設備的所有者中，超過86%表示采購設備是一項成功的決定，約85%的印企表示噴墨印刷生產降低了企業運營成本，提高了生產速度，拓展了新的業務，投資回報率滿足或超過了購買預期。

在計算投入產出比時，約有70%的印企采用了單件成本分析方式，61%采用總擁有成本分析模式（TCO），此外分別有26%、16%、7%的印企采用了供應商調研分析、客戶調研分析、雇用行業咨詢機構等方式對生產效益進行解讀。

調查結果顯示，除少量印企尚未進行投入產出比計算，多數印企對設備采購帶來的生產能力提升進行了詳細的分析：約92%的事務印企、90%的出版印企、89%的廠內印刷機構、74%的直郵印企、74%的商業印企表示投入產出比達到業務預期，其中又分別有33%、19%、23%、26%與20%的印企表示投入產出比明顯超出預期。

此外，在深入的電話采訪中，較多印企有勞動力成本明顯降低、資源節約顯著、賺回本金的時間比預期要短等反饋。有調查參與者表示，噴墨印刷設備投產后，公司減少了40%的生產人員。

03、行業活動成設備采購最佳平臺

根據報告，印刷設備展等行業活動是印刷企業了解設備參數、列入預算并最終確定采購的重要渠道。

60%的受訪企業表示在參加展會等行業活動時確定采購意向，39%則在市場咨詢機構的推薦下考慮購買，36%通過參加代加工印刷生產者集會、29%通過產業發展目錄等調研報告、26%在品牌商客戶的業務需求推動下、22%在參觀設備商演示活動中了解噴墨印刷設備并計劃進行采購。

調查顯示，約71%的直郵印企、65%的事務印企、57%的商業印企、55%的出版印企與51%的廠內印刷機構選擇參加行業活動時對噴墨印刷設備進行調查，并確定采購意向。

而在接觸了解噴墨印刷設備的過程中，約1/3的印企立即決定購買設備，另外1/3選擇在詳細評估成本支出后再進行采購，10%的受訪企業認為噴墨印刷技術是開發新業務與新產品的好機會，但不打算在今年采購。

報告顯示，由于噴墨印刷設備的成本相對較高，印企從最初市場調研，考慮選購新設備，參加相關行業活動，確定采購成本預算，到最終完成購買行為一般耗時較長。提升生產能力的需要、擴大再生產的經濟能力等成為推動印企盡快購買設備的重要因素。

調查中，約有54%的商業印企、67%的出版印企、74%的廠內印刷機構、68%的事務印企與62%的直郵印企從確定意向到完成購買需經歷6個月至12個月，其中分別有22%、24%、37%、40%、53%的企業采購時長超過了12個月。此外，僅分別有45%、33%、26%、32%、38%的印企在6個月內完成購買。

值得關注的是，雖然印企在采購第一臺設備時耗時較長，但在進行下一次采購時往往更為果斷，顯示出企業對噴墨設備投產后的生產效益相當滿意。

圖特印刷公司負責人里克·林德曼坦誠：“第一次采購噴墨印刷設備時，我們整整用了1年的時間，而第二次購買只用了6個月�！笨屏_拉多州的一家印刷機構負責人邁克·林肯也表示，在購買第二臺設備時，僅用了3個月。